Članek na temo strežnikov?

Ateis

Guru
13. sep 2007
2.306
820
113
No, pa sm tud jst napisal en članek, ki bo mogoče pomagal kakšnemu laiku razumeti, zakaj se strežnikom reče strežniki.

POVEZAVA NA ČLANEK

pozdrav.gif
, Ateis
 
Nazadnje urejeno:

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.644
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Brez zamere, ampak za pravi test, bi bilo zanimivo vzeti različne sisteme (mamaplata + procesor) pa na to dati isto diskovje in OS. Ne moreš realno primerjat nekega navadnega računalnika s xeon serverjem z 10k diski no
rolleyes-1.gif


Če mam jst serverski OS postavljen na navadnem AMD/Intel procesorju, pa notri dam en hitri disk na scsi vodilo, bo verjetno hitrejši kot xeon server z navadnim diskom
tongue-1.gif


Sicer super ideja za članek, samo bi moral res imeti veliko časa da bi naredil korektno primerjavo med "pc" in "server" platformo
smile-1.gif


@edit: samo za dodatek primerjave, že dostopni čas sata diskov gre redko pod 8,9 ms, pri scsi se pa giblje okoli 4,7ms. Nekaj hitrosti pa prinese še raid5...

Lp
 
Nazadnje urejeno:

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Manjka Xeon <-> Xeon 5110.

Razen tega pri DIR večino časa pobere izrisovanje na ekran.

Pri meni izpiše DIR/S 128 tisoč fajlov v 61 tisoč mapah (na lokalneh disku) v 35 sekundah, če je okno minimizirano.
Če pa je prikazano, pa čez 2 minuti (nisem čakal do konca; v prvem poskusu je bilo 6 minut 26 sekund, samo takrat še ni bilo v cache)
 

gulikoza

Pripravnik
23. sep 2007
237
0
16
Kaj ko bi namesto predpotopnih P4 in AMD vzel en sodoben core2duo ali amd x2 in ponovil test? Ni fore tesitrat 386 in Xeona in ugotovit da je Xeon hitrejši...pa to ni zato ker je kao "serverski".

Poleg tega serverji niso vedno serverji zato ker so hitri. Videl sem že serverje ki so delali slabše ko kak običen pisarniški PC, take ki sicer prav hitri niso ampak zanesljivi, itd...marsikaj se najde
grin1.gif