Cirkularno-polarizacijski filter

aver

Pripravnik
9. jun 2008
441
12
18
Pozdravljeni,

zanima me kateri Cirkularno-polarizacijski filter priporočate za hobi uporabo? Objektiv 18-105 nikkor.

Lp
 

sergio

Fizikalc
21. jul 2007
2.564
36
48
41
Ljubljana
če bi si vzel vsaj 20 sekund časa in poguglal njegov objektiv, bi videl, da ima filter navoj 67mm, tako da si s tvojim 52 nima kaj dosti pomagati..
 

Raven

Voodoo
25. jul 2007
749
0
16
42
Jaz imam tega na mojem 18-105, Hoya pol-cir HD 67mm filter >>> vzel sem pa slim zato, ker imam gor še neutral filter, za protekcijo filtra, da ni potem predebelo (vinjetiranje). Neutral je ravno tako slim.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.022
10.767
113
kod Džej-Zija
Zakaj pa "nevtralnega" ne snameš? S tem samo kontrast kvariš zaradi notranjih odbojev in izgub svetlobe ob prehodu skozi steklo.
 

Gaston

skeptik
19. jul 2007
890
2
18
Saj je napisal... "za protekcijo (polarizacijskega) filtra...."

Pa je izguba svetlobe in poslabšan kontrast zaradi neutral filtra res omembe vredna pri hobi fotografiji?
 

Raven

Voodoo
25. jul 2007
749
0
16
42
Ja, sem ravno hotel vprašati, če bi opazil razliko? Ok, verjento bi, pri 100% izrezu sigurno, I guess, samo jaz nisem pipetkar
smile-1.gif
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.022
10.767
113
kod Džej-Zija
Odvisno, kako kvaliteten je nevtralec. Če ima slabe premaze ali jih celo nima, se opazi razlika. Če je dober, pa precej težje, v primernih pogojih. Kar mi ni jasno, je, zakaj bi sploh ščitil filter. Ponavadi se ščiti objektiv, če že.
 

Raven

Voodoo
25. jul 2007
749
0
16
42
Se strinjam, samo fora je,d a se mi ne da vedno to dol šraufat - tako pa dam samo dol poli filter in imam zadaj še vedno nevtralega.

Če pa imaš kje pri roki, kakšen test, kakšne so izgube z dvema filtorma super, če ne pa tudi nič hudega - namreč do sedaj mi ni še nihče rekel, ko je gledal kakšno mojo fotko, zakaj pa nisem dal dol enega filtra
smile-1.gif