Imam Canon 5D (enko) in 7D
ter objektiv Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM IS.
Imam tudi Canon EF 28-135 3,5-5,6 U IS, a ga bom verjetno prodal.
Da pokrijem široki kot do standardnega se odločam med (nobenega še nisem sprobal) :
- Canon EF 24-70 2.8 L USM
- Canon EF 16-35 f2.8L II USM (mogoče I ?)
Katerega bi vi izbrali (po izkušnjah, ne samo po prebiranju review-ov), če odmislite denar?
1) Če vzamem 16-35 imam goriščne kombinacije:
1a) -5D + 16-35 = 16-35 ; - 7D + 70-200 = 112-320
1b) -7D + 16-35 = 26-56 ; - 5D + 70-200 = 70-200
2) Če vzamem 24-70 imam goriščne kombinacije:
2a) -5D + 24-70 = 24-70 ; - 7D + 70-200 = 112-320
2b) -7D + 24-70 = 38-112 ; - 5D + 70-200 = 70-200
Pri varianti 1 (torej, če vzamem 16-35) imam razpon: 16-320, prekrivanja ni, je pa velika luknja v 1a varianti (35-70)
Pri varianti 2 (torej, če vzamem 24-70) imam razpon: 24-320, prekrivanja je malo (pri 2b), luknje ni. Ni pa tudi širokega kota.
Ni pa vse v goriščnicah. Kako je z ostrenjem in hitrostjo AF pri obeh? 24-70 vem, da je ful dober. A je 16-35 vreden svoje cene?
Prosim za nasvete od tistih, ki ste sprobali vsaj enega od obeh objektivov.
Sem dolgoletni napredni amater (Canon G3), ki se je odločil resno vstopiti v DSLR svet.
Ker rad kupujem enkrat, po resnem premisleku in kvaliteto, že v začetku ciljam na L objektive.
Z nakupom cenejših objektivov se ne mislim ukvarjati, ker bi jih potem tako prodal in kupil boljše. (zgubljanje časa, jeza, verjetno tudi izguba denarja). Zaenkrat mi je cilj imeti samo 2 objektiva (70-200 in 24-70 ali 16-35). + 50,1.4
Vem pa da, kvaliteta stane.
2 bodya sem si omislil, ker na raznih prireditvah (ali šport v dvorani/na prostem, predvsem pa na porokah/birmah, ....), kjer se stvari hitro odvijajo, praviloma ni časa za menjavo objektivov.
Fotkam vse (šport, ljudi, portrete, družinska fotografija...) ,
razen: makro, studijsko fotografijo in zadeve, za katere je treba imeti daljši teleobjektiv (ptiči, ostale živali, ...) .
ps:
Osebno se bolj nagibam k 16-35 II, me pa malo skrbi, ker sem ponekod prebral, da ni v celoti oster.
A ga kdo od vas dejansko ima doma? Tvoje mnenje prosim, kako si zadovoljen z njim
ps2: Kupil sem že tudi Sigmo 1.4, a sem jo vrnil, ker ni dobro ostrila.
Ps3: Razmišljam pa tudi o Canon EF-S 17-55, f2.8
ter objektiv Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM IS.
Imam tudi Canon EF 28-135 3,5-5,6 U IS, a ga bom verjetno prodal.
Da pokrijem široki kot do standardnega se odločam med (nobenega še nisem sprobal) :
- Canon EF 24-70 2.8 L USM
- Canon EF 16-35 f2.8L II USM (mogoče I ?)
Katerega bi vi izbrali (po izkušnjah, ne samo po prebiranju review-ov), če odmislite denar?
1) Če vzamem 16-35 imam goriščne kombinacije:
1a) -5D + 16-35 = 16-35 ; - 7D + 70-200 = 112-320
1b) -7D + 16-35 = 26-56 ; - 5D + 70-200 = 70-200
2) Če vzamem 24-70 imam goriščne kombinacije:
2a) -5D + 24-70 = 24-70 ; - 7D + 70-200 = 112-320
2b) -7D + 24-70 = 38-112 ; - 5D + 70-200 = 70-200
Pri varianti 1 (torej, če vzamem 16-35) imam razpon: 16-320, prekrivanja ni, je pa velika luknja v 1a varianti (35-70)
Pri varianti 2 (torej, če vzamem 24-70) imam razpon: 24-320, prekrivanja je malo (pri 2b), luknje ni. Ni pa tudi širokega kota.
Ni pa vse v goriščnicah. Kako je z ostrenjem in hitrostjo AF pri obeh? 24-70 vem, da je ful dober. A je 16-35 vreden svoje cene?
Prosim za nasvete od tistih, ki ste sprobali vsaj enega od obeh objektivov.
Sem dolgoletni napredni amater (Canon G3), ki se je odločil resno vstopiti v DSLR svet.
Ker rad kupujem enkrat, po resnem premisleku in kvaliteto, že v začetku ciljam na L objektive.
Z nakupom cenejših objektivov se ne mislim ukvarjati, ker bi jih potem tako prodal in kupil boljše. (zgubljanje časa, jeza, verjetno tudi izguba denarja). Zaenkrat mi je cilj imeti samo 2 objektiva (70-200 in 24-70 ali 16-35). + 50,1.4
Vem pa da, kvaliteta stane.
2 bodya sem si omislil, ker na raznih prireditvah (ali šport v dvorani/na prostem, predvsem pa na porokah/birmah, ....), kjer se stvari hitro odvijajo, praviloma ni časa za menjavo objektivov.
Fotkam vse (šport, ljudi, portrete, družinska fotografija...) ,
razen: makro, studijsko fotografijo in zadeve, za katere je treba imeti daljši teleobjektiv (ptiči, ostale živali, ...) .
ps:
Osebno se bolj nagibam k 16-35 II, me pa malo skrbi, ker sem ponekod prebral, da ni v celoti oster.
A ga kdo od vas dejansko ima doma? Tvoje mnenje prosim, kako si zadovoljen z njim
ps2: Kupil sem že tudi Sigmo 1.4, a sem jo vrnil, ker ni dobro ostrila.
Ps3: Razmišljam pa tudi o Canon EF-S 17-55, f2.8
