Canon 30D vs. Canon 40D

DizzyReed · 31. dec 2007

tale boj mi trenutno ne gre iz glave...

gledam cene pri Mixiju - 30D s solidnim kit objektivom (menda je EF-S 17-85 f/3,5 - 5,6 IS kar solidno stekelce) za enako ceno kot 40D samo ohišje. je razlika med tema res takšna, da bi se splačalo vzeti 40D?

live preview tako ali tako ne rabim, 8MPx mi je tudi dovolj - gre se za druge potankosti, ki bi lahko odločale. ako seveda obstajajo. kakšen nasvet morda?

lp, Jure

stieber · 31. dec 2007

o 17-85 sem slišal veliko slabega. 30d za tvoj način fotkanja najbrž zadostuje, ne vem pa, kakšna je razlika v af med omenjenima aparatoma. Za koncerte pri zanič luči je hiter in natančen af kar pomemben.

DizzyReed · 31. dec 2007

no, no, taki bombončki me zanimajo!

predvidevam, da ima zaradi crosstypa 40D dosti bolj ugodno hitrost AF.

kit objektiv kritičen? lahko kaj več poveš? o tem objektivu namreč ne vem kej dosti...

a je 30-ka ravno tako iz magnezija kot 40-ka? in vsaj malo vodotesna?

gledam na dpreview (seveda, kje pa drugje) mal te razlike med obema fotoaparatom in vidim razliko v AF sistemu, pa mislim, da bi to res znalo bit odločilno v prid 40-ke...

Diablo · 31. dec 2007

17- 85 noben ravno ne priporoca..popularen je zgolj zato, ker ga zraven tišijo v kit.

kupi 40 ceze,mas veselje. Ce ne pa 30. Zaradi same razlike med 40 in 30 ne bos nic bolje slikal kot zdej s 400 ali 350

verjemi, bos ba bolj kul zgledal, to pa ja.

krava · 31. dec 2007

Nekaj bonbončkov 40D zagotovo ima (večji senzor, protiprašni sistem, live view, hitrejše ostrenje, hitrejše fotografiranje ...).
Če kupuješ na novo, potem je 40D verjetno bolj smiseln nakup. Če 30D že imaš, potem ostani na zadevi.
Aja - če imaš kaj nižjega, potem ne boš zgrešil niti pri 30D niti pri 40D. Oba sta odlična aparata za zmerno ceno.

Tistega 17-85 objektiva ravno ne hvalijo. Sam bi za nizek proračun priporočal Tamron 17-50 f2.8. Odlična kombinacija za res zmeren denar.

DizzyReed · 31. dec 2007

kolikor vem, imata senzor enako velik...

gre se tudi za to, da moram malce bolj dolgoročno gledat - bo 30D, ne vem, čez 1 leto še konkurenčen, kot je denimo 350D ali pač ne?

drugače pa ravno študiram - raje zdaj nabavim Tamrona (ali 17 - 50 f/2,8 ali 24 - 85 f/2,8, slednji je sploh ugoden), pa še malo potrpim z rahlo dotrajano 350-ko ali pač ostanem na kitu 18 - 55 kot širokokotnikom in ostalima draguljčkoma in novo mašino...

oča mi je en biznis propozišn dal, pa mal premišljujem, kaj se mi najbolj splača, vseeno pa nočem biti preveč požrešen...

Dolfe · 31. dec 2007

40D je nov aparat, z napredno tehnologijo, torej prihodnost. Če bi sedaj kupoval 30D, potem bi to bil korak na mestu ali celo nazaj.
Če ne gori voda, raje malce počakaj da pade cena. Ko poidejo zaloge 30-tke, bo 40D za isto ceno, kot je sedaj 30-ka.

Ampak, potem te bo pa zagrabil 5D.......

lp
Dolfe

DizzyReed · 31. dec 2007

dobro potem računam na 40D

5D sem že gledal a me odbija... ker je full frame...

mi odpadejo vsi objektivi, ki jih trenutno imam, ampak problem je v tem, da si ne morem še L lečovja privoščiti. poleg tega menda zaradi full framea močno vinjetira, ampak... to ni glavni vzrok.

mogoče se v letu 2008 glede moje kariere v fotografiji kaj premakne še stopničko višje, pa bo mogoče leta 2009 serija fullframe z L serijo objektivov čisto na dosegu... who know... it's only up to me. z malo sreče, seveda.

krava · 31. dec 2007

Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
kolikor vem, imata senzor enako velik...

gre se tudi za to, da moram malce bolj dolgoročno gledat - bo 30D, ne vem, čez 1 leto še konkurenčen, kot je denimo 350D ali pač ne?

drugače pa ravno študiram - raje zdaj nabavim Tamrona (ali 17 - 50 f/2,8 ali 24 - 85 f/2,8, slednji je sploh ugoden), pa še malo potrpim z rahlo dotrajano 350-ko ali pač ostanem na kitu 18 - 55 kot širokokotnikom in ostalima draguljčkoma in novo mašino...

oča mi je en biznis propozišn dal, pa mal premišljujem, kaj se mi najbolj splača, vseeno pa nočem biti preveč požrešen...

30D in 40D imata različna senzorja!
Ker kupuješ danes, je verjetno 40D bolj primeren nakup.

DizzyReed · 31. dec 2007

to pa ja - različna že, a enako velika.

krava · 31. dec 2007

Senzorja sta seveda različna, res pa je, da imaš v mislih razliko v velikosti (recimo kot med crop in FF). V tem primeru je senzor v 40D celo za drobec manjši kot tisti v 30D. Praktično zanemarljivo, vendar tako je.

Skratka - moj predlog - vzameš 40D in Tamron 17-50.

Chief_Wiggum · 31. dec 2007

Citat:
Uporabnik Dolfe pravi:
Če ne gori voda, raje malce počakaj da pade cena. Ko poidejo zaloge 30-tke, bo 40D za isto ceno, kot je sedaj 30-ka.

+ verjetno tako kot pri drugih stvareh ( npr. avtomobilih ) prve serije niso povsem brez napak

krava · 31. dec 2007

Hujših težav pri 40D ni zaznanih. To pa verjetno zato, ker je to postopna nadgradnja prejšnjih modelov.
Tudi 30D ni imela težav. Česar seveda ne bi mogli trditi za vse ostale ...

ziggy · 31. dec 2007

Na netu je precej pritožb glede err99 na 40D... Jaz nimam nobenih težav, v nasprotju s 300D, ki mi je na momente precej živcev požrl. Glede nakupa pa vzemi raje 40D, je le čisto nov body, 30D je bolj 20D mkII. Liveview je tudi nadve koristna zadeva. Ne, da bi ga neprestano uporabljal, za kak macro, posnetke nad glavo je super rešitev. Poleg tega imaš, če uporabljaš DSLRremote, na monitorju live view, kontrolo za fokus in ostalo in ti ni treba aparata nič prijemat... za kakšne posnetke v softboxu precej pripravno...
40D je dobil custom funkcije, precej nepogrešljiva zadeva. Za 30D ne vem, če je to že znal, meni pride zelo prav kombinacija RAW+JPEG. Sicer je potem 2GB za samo 100 posnetkov ampak [censored] ga, komot pa je...
Aja, kar se mene tiče, je bolj vložit v optiko nekaj več €, če že kupuješ. Bodyji postajajo taka potrošna roba, da bo čez tri leta za zamenjat, leče ti ostanejo...
Fajn kupuj!

krava · 31. dec 2007

Sam nisem zasledil, da bi er99 kaj posebej izstopal. Gre sicer za neko splošno napako, ki se lahko pojavi tudi zaradi zapacanih kontaktov in podobno. Zaradi tega se ni potrebno obremenjevati.

ziggy · 1. jan 2008

Prav posebno ne izstopa, je pa zoprna zadeva:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=26071825
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=26081759

krava · 1. jan 2008

Ni panike - brez skrbi.

DizzyReed · 28. jan 2008

let me refrase the question:

kaj ima 40D takega, da bi ga v primerjavi s 30D bilo bolje vzeti?

je kaj tako v prid 40D, da lahko samo rečem - okej, I have to have that?

mii · 28. jan 2008

če slikaš v jpeg je prednost pri 40D, da ima možnost vklopiti zmanjševanje šuma, body je boljši za držat, na vseh točkah za ostrenje je križni senzor (se pravi, da so malo bolj občutljive). Jaz sem primerjal samo jpg format in ima 40D malenkost ostrejšo sliko. To je nekaj, mogoče bolj zanimivih, zame sicer nobena novost ni tolk pomembna.
Jaz bi gledal bolj na ceno, za 40D bi dal nekje 200-250€ več kot za 30D.

kostevc · 28. jan 2008

Saj sam veš, da se 'glavnina' vrti okoli objektivov pri DSLR, pa vendarle tukaj nekaj informacij ... Vsaj za neko 'grobo' primerjavo.

Osebno bi vzel 40D - pač novejši model.

Lp, kostevc

Canon 30D vs. Canon 40D

Shmoo

čebinar

Shmoo

Fizikalc

Majstr

Shmoo

Pripravnik

Shmoo

Majstr

Shmoo

Majstr

Fizikalc

Majstr

Fizikalc

Majstr

Fizikalc

Majstr

Shmoo

Pripravnik

muhar