Canon 24-70 2.8L vs 24-105 4.0L IS

R

roberto_x

Pripravnik
9. sep 2007
49
0
6
Sem v dilemi pred nakupom zgoraj omenjenih leč. Uporabljale se bodo za potovanja in občasno kakšna poroka.

Body je Canon 50D.

plusi/minusi:

24-70
-nima IS
-teža
+ima F2.8

24-105
-bolj občutljiv na vinjetiranje
+teža
+IS

Rabil bi čim več uporabniških izkušenj/mnenj.
 
DizzyReed

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
hm ... zanimiva dilema.

naj ti kar takoj povem, da naj bi se pripravljal Canon 24 - 70 mm f/2,8 IS L.
wink-1.gif


zdaj pa naprej. torej ...

24 - 105 f/4 IS L rad fali fokus. v 20% posnetkov mi backfokusira, ko zadane, pa zadane tako, da samo gledam. bokeh ma fantastičen, podajanje barv tudi. ker imamo v firmi dva, delam z obema, pa imata oba enake karakteristike.
smile-1.gif


24 - 70 f/2,8 L mi je predvsem všečen zaradi ene stvari - f/2,8 in ima odličen razpon, ko pride do koncertov.
smile-1.gif
se mi pa zdi, da je precej težji od 24 - 105 f/4 IS L ... vsaj meni s tako zdi, kar se točnosti ostrenja tiče, jaz ponavadi nimam problemov, ostrina je okej, barve iste kot na 24 - 105 f/4 IS. bokeh mogoče ni tako izrazit oz. lep, pa ne vem zakaj ...

imata pa oba še en minus - počasen AF. toliko info zaenkrat, če se pojavijo še kakšna vprašanja pa če vem, pomagam.
smile-1.gif
 
R

roberto_x

Pripravnik
9. sep 2007
49
0
6
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
hm ... zanimiva dilema.

naj ti kar takoj povem, da naj bi se pripravljal Canon 24 - 70 mm f/2,8 IS L.
wink-1.gif
Klikni za razširitev


A je že ve kdaj naj bi bil na voljo? Cena?
smile-1.gif


A se na 24-70 dost pozna k nima IS-a?
 
DizzyReed

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
pa IS se kar pozna, ja, samo če se ti človek premika tako ali tako, bo zmazan.
smile-1.gif
se pa pozna IS. ne vem točno, zadnjič sem bral, da naj bi bil pričakovan, če je bil predstavljen oz. kdaj bo, pa še ne vem, se pa zna naredit, da ga predstavijo skupaj z 1ds mkIV.
 
P

piXi

Pripravnik
20. avg 2008
244
0
16
primozfidersek.blogspot.com
to da se prihaja C 24-70 IS je že dolgooooo govorica, na katero sem naletel tudi sam pred par meseci ko sem kupoval.

Tako sem kupil 24 70 2.8, in mi je odličen v vseh pogledih. Prej imel tamrona 17 50 2.8 in je z canonom nov svet :D

Sam ti ga toplo priporočam, je pa res da sem bral da so nekatere verzije malce mehke na 2.8, moja je odlična
 
K

krava

Majstr
5. sep 2007
3.666
340
83
www.kacnje.eu
Več ali manj so ti že zgoraj napisali.
Sam sem se odločil za 24-105 predvsem zaradi bolj uporabnih mm.
Ta objektiv je moj delovni konj - praktično vse delam z njim - optično in mehansko odličen, zanesljiv (sam nimam nobenih težav pri fokusiranju), odlično področje (sploh na FF, čeprav tudi na cropu lahko živiš), barve ...

Sicer pa sem prepričan, da bi bil prav tako zadovoljen s 24-70.
 
DizzyReed

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
aja, še to - s 24 - 105 f/4 IS L delal v dveh močnejših nalivih, ko je bolj kot obstoj fotoaparata bila pomembna fotka, ni da ni, ni spustil nič vode nikamor, plus da so me na sprejemu Petre Majdič zalili tudi s penino, pa tudi ni bilo problema, še več - z mokro krpo sem ga doma obrisal in danes je spet lepo gladko delal. tako da je res bomba delovni objektiv - sicer sam še več nucam 16 - 35 f/2,8 L (mkI), ampak ga pa šef full več nuca, oz. 90% fotk naredi prav s tem objektivom in ga ne more prehvalit.

ko dobim, če dobim 24 - 70 f/2,8, pa poročam naprej.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

H
Canon EF 24-70 2.8 L USM ali EF 16-35 f2.8L II USM
Odgovori
11
Ogledi
5.888
Fotografija in video
piXi
P
Na vrhu Bottom