Bomba v Piranskem zalivu

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.447
5.674
113
Ce so protipodmorniske mine iz Ww2 usekale od podna do vrha...pa sigurno niso mele 120kg TNTja...
 

Tenforest

Guru
3. sep 2007
5.813
555
113
42
povsod malo
O kr fajn se vidi +10m velik steber vode v luft.
Kaj pa spodaj naredi se pa splojh ne upam predstavljat
crazy1.gif
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
zadnjič sem bral da je ježevka imela 700 kil nečesa kar je ekvivalentno toni tnt-ja. menda so enkrat v našem morju eno sprožili pa so potem ribe še 2 tedna hrbtno plavale
hysterical-1.gif



aja pa to je bomba kalibra 250 kg
bonk.gif
kot preberemo na uradnih obvestilih.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.745
6.514
113
Prejšnji teden so sicer premikali morske mine, ki so shranjene na dnu.

V Strunjanskem zalivu premikajo morske mine

V slovenskem morju premeščajo neeksplodirana ubojna sredstva na novo odlagališče. Zaradi pomanjkanja denarja jih ne bodo uničili, ampak jih bodo le prestavili.

Na varno lokacijo bodo prestavili tri 700 kilogramske morske mine iz druge svetovne vojne. Nemci so namreč v strahu pred izkrcanjem zaveznikov na Jadranu z minami posejali tudi slovensko morje.

Novo odlagališče je od trenutnega oddaljeno okoli pol milje, je na globini od 19 do 21 metrov in je odmaknjeno od plovnih poti večjih ladij. Prav tako je ustrezno veliko, da bo med minami razmik in v primeru, da katera eksplodira, ne bo verižne reakcije.

Sicer je v našem morju - po podatkih katastra neeksplodiranih ubojnih sredstev - še sedem morskih min in letalska bomba.
 

Tenforest

Guru
3. sep 2007
5.813
555
113
42
povsod malo
Čaki če jest pravilno razumem. Vejo da lahko mine kadarkoli eksplodirajo in ni denarja za to da bi jih varno deaktiviral ker za to NI DENARJA. Kolk to stane verjetno ne govorimo o sto tisočih evrih.
No?
stupid-1.gif
 

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.369
89
48
Citat:
Uporabnik Tenforest pravi:
Čaki če jest pravilno razumem. Vejo da lahko mine kadarkoli eksplodirajo in ni denarja za to da bi jih varno deaktiviral ker za to NI DENARJA. Kolk to stane verjetno ne govorimo o sto tisočih evrih.
No?
stupid-1.gif

Vedo kje so mine, KAKŠNE oz. KATERA vrsta so pa ne vejo. Nazadnje pred cca 2 tedni, ko so premikali morske mine, so ugotovili oz. indetificirali, da ima mina kemični vžigalnik.

In ta mina je zelo neugodna, v Nemčiji so umrli trije pirotehniki...zato taka panika...
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
sploh ni res. mine v našem morju so mrtve. je lepo pisalo da baterije ki so poganjale elektroniko za vžigalnike (ni bilo na rtv) se spreznijo po enem letu. dodatnega vžigalnika ki deluje mimo elektronike pa nimajo (čeprav bi ga lahko imele) če bi ga imele jih nebi premikali, ker bi bilo prenevarno. in tudi vedo kakšen tip min je v našem morju.
 
Nazadnje urejeno:

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.369
89
48
Citat:
Uporabnik skala pravi:
sploh ni res. mine v našem morju so mrtve. je lepo pisalo da baterije ki so poganjale elektroniko za vžigalnike (ni bilo na rtv) se spreznijo po enem letu. dodatnega vžigalnika ki deluje mimo elektronike pa nimajo (čeprav bi ga lahko imele) če bi ga imele jih nebi premikali, ker bi bilo prenevarno. in tudi vedo kakšen tip min je v našem morju.
bonk.gif
Dej preberi še enkrat in počasi. To mino, ki jo bodo razstrelili ima KEMIČNI vžigalnik....

Citat:
Identifikacija je pokazala, da gre za letalsko bombo GP 500 LB AN-M64 A1 ameriške izdelave, odvrženo iz bombnika ob koncu 2. svetovne vojne. Filmski posnetki in rezultati meritev posameznih delov bombe pa kažejo tudi na to, da ima nameščen kemijski vžigalnik (podrobna meritev in potrditev identifikacije z očiščenjem posameznih delov bombe bo izvedena takoj, ko bodo vremenske razmere ugodne), kar pomeni, da se bomba lahko sproži z zamikom, za razliko od klasičnega vžigalnika, ki bombo sproži ob dotiku tal. Strokovnjaki za NUS ne dvomijo, da bi se bomba tudi po 70 letih lahko sprožila, saj je bilo v zadnjem desetletju v Evropi več spodletelih poskusov odstranjevanja takšnih bomb , ki so se končali tragično Na območju okoli potopljene ladje Maona zato do uničenja veljaj varnostni ukrep. Prepovedano je potapljanje, lovljenje rib in sidranje, poleg tega bo območje pod nadzorom in policija bo kaznovala kršitelje prepovedi. Varnostni ukrep je nujen, ker je bomba visoko občutljiva na zunanje vplive, predvsem na tresljaje in premikanje. Po natančni identifikaciji in stoodstotni potrditvi suma, da je v bombi nameščen kemični vžigalnik, bodo pripadniki Državne enote za varstvo pred NUS bombo uničili na kraju najdbe na način, ki bo kar se da zmanjšal negativne vplive uničenja na okolje. Letalske bombe po oceni pripadnikov Državne enote za varstvo pred NUS ni mogoče varno onesposobiti in prepeljati drugam, ker ima zaščito pred odstranjevanjem vžigalnika.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.167
4.150
113
Tako v poduk. Nekaj je mina, nekaj je pa bomba.

Mina je stvar ki jo vržeš v morje in tam čaka da pride zraven ladja in se sproži. Nemške mine ki so v slovenskem morju so višek tehnike in so imele 3 vrste elektronskih senzorjev ki so delovali po AND logiki in so bili nadzirani s strani elektronike katero so napajale baterije. Ko je baterija crknila je mina postala totalno nenevarna, celo narjene so bile tako da ko baterije crkne se jih dvigne in zamenja baterije.

Zadnjič so v slovenskem morju pucali take mine, jih je enih par in lokacije so bile znane. Ker je take mine nemogoče razstreliti brez da bi po celem našem morju pobili vse ribe in bi popkale vse šipe na obali (to je dejansko resnica) so jih pač odložili na neko podmorsko deponijo. Tudi na kopnem se tovrstne mine ne sme razstreljevat ker je omejitev za programirano detonacijo mislim da precej manj eksploziva. Edina učinkovita metoda za uničenje je razrez mine in uničenje na kopnem po delih. Slovenija nima rezalnika ki bi bil sposoben to delat, baje so v EU samo 2-3je ki se ne posojajo.

Bomba (letalska) ki se sedaj uničuje je poznana že dalja časa, ko so prej omenjene mine pucali so šli tudi do bombe in so jo očistili da so jo točno identificirali. Bomba je ameriška in tak tip ima dve opcije vžigalnikov, klasične udarne (eksplodira ob stiku z zemljo) ali pa kemične (ob udarcu ob zemljo se predre membrana iz katere začne iztekat aceton ki potem ko prežre "napeto" iglo sproži detonator, čas ko aceton naredi svoje je določen in je nastavljiv preden je šla bomba na letalo, časi so nastavljivi od 1h do skoraj enega tedna). Prvi tip vžigalnika ni nevaren ker če se ne sproži takoj bo malo možnosti da se še kdaj. Drugi tip vžigalnika je problematičen ker se s staranjem membrana počasi uničuje in postaja vse bolj občutljiva. Po toliko letih kot je sedaj je lahko samo majhen premik dovolj da se predre in sproži nepovratno uničenje! Zato je ta bomba tako nevarna.

Sicer glede na to da ima bomba timer bi bilo boljše da bi jo lahko zapeli na dolgo zajlo in cuknili na odprto morje kje bi naredila manj škode. Ampak je tole malce večji logistični podvig ker bi morali zapret celo področje ne pa samo tiste lužice v našem morju.

Glede prvega vprašanja, glede na to da je bomba precej na plitvem bo vodomet skoraj gotovo prisoten. Tudi zastonj ribe bodo potem par dni na voljo okoli!
grin1.gif


Par 10m od bombe se nahaja neka potopljena ladja ki je baje kar potapljaška zanimivost, no te ne bo več, vsaj ne v obliki kot sedaj!
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.150
16.390
113
...ksz...

Zakaj se mi zdi, da malo mešate vse skupaj in sedaj eni govorite o uničenju min, nekateri pa o uničenju letalske bombe? In bomba ima kemični vžigalnik (in naj bi bila uničena danes do 8h zjutraj, torej je to že mimo), mine so pa tiste, ki jih bodo prestavili in ne uničili zaradi pomanjkanja denarja.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Mislim, da malo pretiravaš glede na maso bombe...500 funtna ni ravno 10 tonski 'grand slam' ne rečem, da ne bo orenk 'vodomet', tudi tista ladja maona, ki je potopljena, zna izgubiti rastlinje, bi bilo pa zanimivo videti, če je bo premaknilo...
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.167
4.150
113
No ja udarni val bo kar konkreten in glede na globino se bo pojavil vodni steber. Sicer pa glede na to kako poročajo zna bit da so jo malce zasuli in da polnega efekta ne bo.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik Rikolus pravi:
Citat:
Uporabnik skala pravi:
sploh ni res. mine v našem morju so mrtve. je lepo pisalo da baterije ki so poganjale elektroniko za vžigalnike (ni bilo na rtv) se spreznijo po enem letu. dodatnega vžigalnika ki deluje mimo elektronike pa nimajo (čeprav bi ga lahko imele) če bi ga imele jih nebi premikali, ker bi bilo prenevarno. in tudi vedo kakšen tip min je v našem morju.
bonk.gif
Dej preberi še enkrat in počasi. To mino, ki jo bodo razstrelili ima KEMIČNI vžigalnik....

Citat:
Identifikacija je pokazala, da gre za letalsko bombo GP 500 LB AN-M64 A1 ameriške izdelave, odvrženo iz bombnika ob koncu 2. svetovne vojne. Filmski posnetki in rezultati meritev posameznih delov bombe pa kažejo tudi na to, da ima nameščen kemijski vžigalnik (podrobna meritev in potrditev identifikacije z očiščenjem posameznih delov bombe bo izvedena takoj, ko bodo vremenske razmere ugodne), kar pomeni, da se bomba lahko sproži z zamikom, za razliko od klasičnega vžigalnika, ki bombo sproži ob dotiku tal. Strokovnjaki za NUS ne dvomijo, da bi se bomba tudi po 70 letih lahko sprožila, saj je bilo v zadnjem desetletju v Evropi več spodletelih poskusov odstranjevanja takšnih bomb , ki so se končali tragično Na območju okoli potopljene ladje Maona zato do uničenja veljaj varnostni ukrep. Prepovedano je potapljanje, lovljenje rib in sidranje, poleg tega bo območje pod nadzorom in policija bo kaznovala kršitelje prepovedi. Varnostni ukrep je nujen, ker je bomba visoko občutljiva na zunanje vplive, predvsem na tresljaje in premikanje. Po natančni identifikaciji in stoodstotni potrditvi suma, da je v bombi nameščen kemični vžigalnik, bodo pripadniki Državne enote za varstvo pred NUS bombo uničili na kraju najdbe na način, ki bo kar se da zmanjšal negativne vplive uničenja na okolje. Letalske bombe po oceni pripadnikov Državne enote za varstvo pred NUS ni mogoče varno onesposobiti in prepeljati drugam, ker ima zaščito pred odstranjevanjem vžigalnika.
to kar bodo razstrelili NI poudarjam NI mina. ampak letalska bomba. drugače si pa skrbno preberi utiševalcoev post. je tam lepo razložil.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
MAlo sem šel gledat podatke...varna razdalja pri tej bombi je 850 metrov, razdalja, do katere je ubojna, je 250 metrov. Govora je o drobcih, medtem ko je udarni val za ljudi pri še enkrat težji bombi (za dotično nisem našel podatka) slabih 40 metrov...seveda podatek 'na zraku'...koliko je pri tej bombi in kako je to pod vodo, ne upam špekulirati, ampak tisto razbitino, če je nekaj deset metrov proč, najbrž ne bo kaj dosti 'predelalo'...no bomo videli.
 

Clueless

Fizikalc
5. avg 2007
745
86
28
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
... se predre membrana ...

Kakšna membrana? Ampula je steklena in jo stre vijak po približno 300 obratih. Spodaj je sicer malo novejši vžigalnik ampak princip in izgled je isti.