Bolha ter izguba

Ice

Pripravnik

17. avg 2007

816

19

18

• 22. avg 2009

• #1

Slučajno sem nek zasledil da naj bi spletna stran imela 300k izgube. Zdej mi pa tuki ni čist vse jasno..kako lahko ima izgubo če ima pa malo manj kot 1.8 milj. prometa, ve se pa da tukaj ni proizvodnja ter z njo povezani stroški...ampak zaposleni ter marketing in to je to

 

Numy

Majstr

1. jan 2008

9.861

395

83

• 22. avg 2009

• #2

Seveda je izguba, vlagaš v razvoj, programsko opremo, hardver, stroški povezave,.. le zakaj ne bi moglo biti izgube ?

Ogromno popularnih spletnih strani leta in leta tolče izgubo v upanju, da bo nekega dne trud poplačan.

 

T

trigga

Fizikalc

24. jul 2007

1.787

0

36

• 22. avg 2009

• #3

Gledam letno poročilo na ajpesu. Iz bilance stanja je razvidno, da jih med drugim muči predvsem izguba iz prejšnjih let (konkretno 2007). Dobiček za lansko leto je na 0, izgubo predstavlja zmanjšanje kapitalskih rezerv. Njihov največji strošek je strošek storitev, kar je razumljivo, glede na dejavnost. Za dobiček bi morali najprej tukaj oklestit zadeve, plač nima smisla zmanjševat. Imajo pa v bistvu od leta 2005 naprej izgubo (2004 je bilo zadnje pozitivno leto). Hecno, nimajo nobenih blokad. Je pa rdeč semaforček...

 

T

trigga

Fizikalc

24. jul 2007

1.787

0

36

• 22. avg 2009

• #4

Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Seveda je izguba, vlagaš v razvoj, programsko opremo, hardver, stroški povezave,.. le zakaj ne bi moglo biti izgube ?

Ogromno popularnih spletnih strani leta in leta tolče izgubo v upanju, da bo nekega dne trud poplačan.

Klikni za razširitev

Ampak po toliko letih in takšni izgubi... jaz bi na njihovem mestu krepko razmislil, če se mi še splača. No ja, splača se očitno ne. Mogoče pa je v ozadju kaj tretjega, kaj pa vem.

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.347

7.061

113

• 22. avg 2009

• #5

Poglej kako izgubo je imela mura, oz jo še ima, in koliko let..pa bi verjetno vsak z veseljem bil tam direktor in lepo vlekel par 1000k plače?

 

Z

zino

Guru

3. sep 2007

6.682

2.480

113

• 22. avg 2009

• #6

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Poglej kako izgubo je imela mura, oz jo še ima, in koliko let..pa bi verjetno vsak z veseljem bil tam direktor in lepo vlekel par 1000k plače?

Klikni za razširitev

ti veš kolko je 1000k plače???

 

T

trigga

Fizikalc

24. jul 2007

1.787

0

36

• 22. avg 2009

• #7

Hja, dokler je v ozadju kdo, ki te zaklada, potem se da. Če pa sam vse financiraš, pa je zgodba verjetno drugačna.

 

jaka6

Fizikalc

7. avg 2007

1.302

9

38

Družmirje

• 22. avg 2009

• #8

Haha moj SP je mel vsako leto zgubo. Pol sem ga pa po parih letih raj zaprl, pa odprl doo. Zdej se pa ne upam več tolk zajebavat.

 

Numy

Majstr

1. jan 2008

9.861

395

83

• 23. avg 2009

• #9

Citat:
Uporabnik trigga pravi:

Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Seveda je izguba, vlagaš v razvoj, programsko opremo, hardver, stroški povezave,.. le zakaj ne bi moglo biti izgube ?

Ogromno popularnih spletnih strani leta in leta tolče izgubo v upanju, da bo nekega dne trud poplačan.

Klikni za razširitev

Ampak po toliko letih in takšni izgubi... jaz bi na njihovem mestu krepko razmislil, če se mi še splača. No ja, splača se očitno ne. Mogoče pa je v ozadju kaj tretjega, kaj pa vem.

Klikni za razširitev

Se splača, podjetje sta lastnika že uspešno prodala naprej tujcem. Vi fantje pa res niste na tekočem.

http://www.siol.net/tehnologija/racunalnistvo/2009/08/styria_prevzela_druzbo_bolha.aspx

 

LeQuack

Guru

26. avg 2007

7.101

3.607

113

41

Lj

• 23. avg 2009

• #10

Sej "stroškov" imaš lahko preveč tudi, če je lastnik zapravljiv. Vsaj v firmah, ki jih poznam gre lahko marsikaj v stroške, tudi navidezne.

 

tis

Fizikalc

25. jul 2007

5.423

0

36

• 23. avg 2009

• #11

Glede na to, da ne poznamo delovanja Bolha (razen tega, kar vidite na bolha.com) in verjetno niti vseh njihovih storitev je na vprašanje kot je postavljeno tudi zelo težko odgovoriti.Prihodki Bolhe so se od 2004 do 2008 povečale za 10x, dobička ni bilo nikoli !!

Leta 2007 so imeli ob 708.000 prihodkov 641.000 stroškov storitev. Dodajte plače in ostale stroške in je minus
Leta 2008 so imeli ob 1.768.000 prihodkov 1.506.000 stroškov storitev (boljše razmerje!!). Dodajte plače in ostale stroške in je minus.

Kaj so stroški storitev se seveda ne ve a v kolikor bi bili netransparentni oz. nelegalni prvotnim lastnikom podjetja nebi uspelo prodati.

 

L

LaUros

Pripravnik

13. feb 2008

327

0

16

Ljubljana

• 23. avg 2009

• #12

Mislim da so na koncu imeli cca. 18 zaposlenih. Kaj so sicer delali, bogovi ne vejo, ampak za place gre kar nekaj denarja.

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.347

7.061

113

• 23. avg 2009

• #13

Verjetno kupci tudi niso neumni, da bi kupili nekaj, kar dela čisti minus...razen, če so kakšni interesi zadaj...

 

alkoholik

RudolF

23. jul 2007

16.662

3.167

113

v lokalni ostariji

• 24. avg 2009

• #14

mislim da je tukaj bila "kompenzacija" enostavno je ratalo toliko dolgov zaradi oglasevanja...

 

lost1

mnz

19. jul 2007

8.462

147

63

• 24. avg 2009

• #15

Fantje, Bolha ni na izgubi, to vam lahko zatrdim.

Kaj pa oni prikažejo, je pa drugo.

 

D_K

Guru

24. sep 2007

3.078

852

113

• 24. avg 2009

• #16

Pa sej v storških storitev je "profit". A ni tak da če maš na papirju profit, plačaš na to davek ?

 

ovca

morfy

Osebje foruma

18. jul 2007

5.881

3

38

37

Cvičkova dežela =)

www.alter.si

• 24. avg 2009

• #17

Firma si vedno lahko prikaže minus, če si ga le zna... Realno je pa denarja 3x več, kot pa minusa... Bolj problem si je + prkazat, če imaš dejansko minus...

Sej tko vsi S.p.ji delajo.
kolega reče: Dj mi prnes karto s Cebit-a. Si prkaže 50€ za karto. Dnevnice. Kilometrino. Cestnino.. Pa se mu nabere za 300€ ( na pamet govorim) minusa. kao. Ubistvu si ga samo prikaže. 300€ potem lepo pokasira... A ti pa nebi tko delu

....?

 

D_K

Guru

24. sep 2007

3.078

852

113

• 24. avg 2009

• #18

Sej tak se dela, zato pa pac majo firme "minus" in to ni nič takega.

 

Numy

Majstr

1. jan 2008

9.861

395

83

• 24. avg 2009

• #19

Ravnokar napovedujejo nov dohodninski razred, najvišji, 47 ali 48% davka, nisem točno slišal. Le zakaj bi nekdo ki je sposoben in priden dal polovico raznim nesposobnežem ? Noro. Podpiram skrivanje dobička.

 

Silvio

Pripravnik

11. okt 2007

689

1

16

• 24. avg 2009

• #20

Skrivanje dobička, da je le ta minimalen na koncu leta je normalno, izguba pa za solidne gospodarske družbe ni, saj je ne sme biti že zaradi kreditov, razpisov, preverjanj potencialnih partnerjev ipd...