biser med biseri

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
povzeto po 7 sili
Vodja slovenske diplomacije Karl Erjavec, ki je sestrelitev letala prav tako obsodil, je ob tem opozoril, da ni povsem jasno, kaj se je zgodilo, in poudaril, da je treba zadevo raziskati.

g. Karel, kaj pa ste obsodili? koga? na podlagi česa?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.435
7.085
113
Obsodil je samo dejanje, torej sestrelitev letala.

Povsem jasno in razumljivo napisano.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
zakaj je pa obsodil?

a ker je povsem normalno, legitimno in sprejemljivo, da te prelatavajo tuja letala. sploh k maš vojno stanje in opravka z zahodnjaki po sistemu libije, egipta, tunizije....

pa niso vsi hlapci.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.435
7.085
113
Tudi jaz sem obsodil. Če hoče sirija rešiti problem po "mirni poti", tako kot tudi sama "vlada" zatrjuje, potem sestrelitev tujega letala ni ravno pokazatelj tega. sirska "vlada" vedno pravi, da imajo opravka s teroristi in da samo zatirajo le-te

potem pa grejo pa sestrelijo turško letalo, kakšno vezo bi naj to letalo imelo z njihovimi "teroristi" ?
 

teapot

Pripravnik
29. apr 2012
267
0
16
Jaz ne vidim težave v tem, da obsodiš takšno dejanje. Tudi, če so preleteli njihovo ozemlje je bilo tukaj edino dejanje agresije sestrelitev letala. Turška plat je bila verjetno samo provokacija (dvomim, da napaka).
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.435
7.085
113
Hipotetično:

- turčija napade sirske vojašje položaje ob meji, sirija za povračilo bombandira instanbul in ubije na miljone ljudi, med drugimi tudi turiste.

A v tem primeru tudi ne bi obsodil njihovivega ravnanja, češ, saj so bili prvi napadeni ?
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.861
395
83
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Tudi jaz sem obsodil. Če hoče sirija rešiti problem po "mirni poti", tako kot tudi sama "vlada" zatrjuje, potem sestrelitev tujega letala ni ravno pokazatelj tega. sirska "vlada" vedno pravi, da imajo opravka s teroristi in da samo zatirajo le-te

potem pa grejo pa sestrelijo turško letalo, kakšno vezo bi naj to letalo imelo z njihovimi "teroristi" ?

Če ti tuje vojaško letalo frči po tvojem zračnem prostoru, ga pač sestreliš. Ne vem kaj ima to veze s siceršnjim stanjem v državi, verjetno so še toliko bolj trigger-happy vsi. Letanje nad tako državo je isto, kot če bi šel tekati po državi v vojaških cunjah in airsoft puško.
 

zakon

Guru
16. maj 2008
8.834
854
113
toti Maribor
No ja, tako enostavno ravno ni. Kolikor jaz vem v normalnih državah, najprej pošljejo izvidniške lovce, da preverijo in opozorijo tuje letalo, šele potem, sledi sestrelitev. Sirija očitno ne dela drugega kot provocira.
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Meja z Turčijo (oz začetek mednarodnih voda) je 12km od Sirske obale. Ko je bilo letalo 10km od obale, so ga pozvali pa je bil tiho. 1km od obale so ga pihnili.

A ti pričakuješ da bodo Sirski piloti poskakali v frčoplane, vzleteli n prestregli tuje letalo, ki je le 10km od obale in leti okrog 1600 - 1800 km/h direkt proti obali?
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
pa sej se ve kaj je bilo to.
draženje, da se preveri kok je resen nasprotnik in kake so opcije za zračni napad.

ker ni nič prosil, prestrezal, raziskoval, pisal note, ampak sestrelil, bo zahod pač napadel daleč z morja in z nevidnimi.
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Po moje so možni naslednji scenariji:

1.) Letalo je zašlo in ko je to opazil in hotel obrniti, je bilo že prepozno.
2.) letalo je namerno zašlo, da Ankara malo provocira, niso pa pričakovali sestrelitve.
3.) Letalo je namerno zašlo, Turčija bo naredila mednarodni incident (oz. ga je že), to bodo predstavili kot "napad na pomembno članico NATA", kater največji podpornik je ZDA. ZDA ima sedaj izgovor, da napade Sirijo kot "povračilni ukrep". je Hillary dala jasno vedet, da so Siriji šteti dnevi in je že srbijo prstki...
 

teapot

Pripravnik
29. apr 2012
267
0
16
Itak, da je šlo za preverjanje kako daleč so pripravljeni it. Verjetno so že prej vedeli kakšne protizračne kapacitete ima Sirija ... hja zdaj ni nič drugega za storiti kot uporabiti HAARP
cheer.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.435
7.085
113
Podcenjuješ zahodno tehnologijo, če verjame da so potrebovali "turškega izvidnika", da preveri sirske kapacitete.

upam pa, da se hitro spuca tole drhal ja, nekam (pre)dolgo se že upira.

Zadeva je zrela za načrt v stilu libije, air support od mednarodnih sil, kopenske boje pa naj opravijo "uporniki", čisto in učinkovito.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
ti pa maš čudne.

zahodni igralci vedo kaj ima sirija. to je dejstvo.

a noben ne ve kdaj in ali bo uporabila.

no, sedaj je jasno.

to, da podpiraš napak zahoda je pa blazno. a tebe kaj boli? ti kaj manjka? si čustveno prizadet? imaš kake investicije, škodo, kakroli, kar bi bilo dovolj za napad?
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Citat:
Uporabnik darjan pravi:čisto in učinkovito.

Seveda, ker v Libiji je bilo vse "čisto in učinkovito" - koljejo vse kar leze in gre, stanje v državi je hujše, kot če sešteješ vsa leta pod "tiranijo" Gadafija, narvana bogastva so dobili Angleži n Francozi, Libija pa je v totalni anarhiji. Je pa res, da Zahodu to ustreza...
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik Gargy pravi:
Po moje so možni naslednji scenariji:

1.) Letalo je zašlo in ko je to opazil in hotel obrniti, je bilo že prepozno.
2.) letalo je namerno zašlo, da Ankara malo provocira, niso pa pričakovali sestrelitve.
3.) Letalo je namerno zašlo, Turčija bo naredila mednarodni incident (oz. ga je že), to bodo predstavili kot "napad na pomembno članico NATA", kater največji podpornik je ZDA. ZDA ima sedaj izgovor, da napade Sirijo kot "povračilni ukrep". je Hillary dala jasno vedet, da so Siriji šteti dnevi in je že srbijo prstki...

glasujem za 3.
 

Podobne teme