bezgavke-za zdravnike

N

nadi

Pripravnik

2. avg 2007

906

0

16

• 5. jul 2012

• #1

to vprašanje je bolj za zdravnike, mislim, da sta to shift in blacjack..
zanima me pa čisto hipotetično..
ali so za rakava obolenja značilne povečane bezgavke? za limfom vem, pa za raka na dojki tudi..ali je pri drugih in katerih rakih tudi značino to? in če je,(če so bezgavke povečane zaradi raka) ali so te bezgavke vedno morfološko ali patološko spremenjene ali to ni nujno?

 

Utisevalec

Guru

12. nov 2007

16.133

4.112

113

• 5. jul 2012

• #2

Stadiji raka: lokalno -> lokalne bezgavke -> ...

Skratka kolikor vem se vedno zasevki iz primarnega vira pojavijo najprej v lokalnih bezgavkah.

 

Mirage

Pripravnik

30. nov 2007

223

10

18

• 5. jul 2012

• #3

Načeloma se vsak rak, ki ima sposobnost zasevanja po limfnih potek v teku bolezni razširi v bezgavke. Značilno je, da so bezgavke neboleče, grčaste, trde, med seboj zrasle in nepremakljive.
V katere bezgavke zasevajo pa je značilno od anatamskega poteka limfne drenaže. Npr. rak želodca v levo nadključnično kotanjo, dojka v pazduho, ingvinalno rak penisa, vulve; rak grla v vratne bezgavke, testisi v paraaortne......
Glede patomorfološke spremenjenost pa, če imaš metastazo bo bezgavka spremenjena, ker je v njej tumorsko tkiva. Vedno pa seveda pridejo diferencialno diagnostično v poštev druge bolezni, ki se lahko pojavijo sočasno (npr. infekcija).

 

N

nadi

Pripravnik

2. avg 2007

906

0

16

• 5. jul 2012

• #4

torej če so bezgavke sicer povečane ampak ne patološko povečane in ne morfološko spremenjene(glede na uz) potem lahko precej verjetno že izključimo npr.limfom?

 

Mirage

Pripravnik

30. nov 2007

223

10

18

• 5. jul 2012

• #5

Sicer obstajo nekatere UZ značilnosti, ki govorijo v prid malignosti/benignosti, najbolj povedna pa je biopsija bezgavke.
Ob tem pa je seveda važna še klinična slika in drugi izvidi.

 

Nazadnje urejeno: 5. jul 2012

Blackjack

Guru

24. nov 2007

4.986

1.051

113

• 5. jul 2012

• #6

Citat:
Uporabnik nadi pravi:
torej če so bezgavke sicer povečane ampak ne patološko povečane in ne morfološko spremenjene(glede na uz) potem lahko precej verjetno že izključimo npr.limfom?

Klikni za razširitev

Sicer nisem prevec aktiven odkar je primitivizem v tem koticku prevzel nadzor nad razumom.

Ampak treba je razlociti eno stvar.

Otekle (povecane) bezgavke ne pomenijo v startu malignosti. Tudi blago povecana lokalna vnetja (najbolj enostavno je kaksna bakterijska angina) privedejo do povecanih bezgavk. Ali naprimer vnetje bezgavk samih zaradi lokalnega procesa - limfadenitis.

 

jaka6

Fizikalc

7. avg 2007

1.302

9

38

Družmirje

• 5. jul 2012

• #7

bezgavke pod čeljustjo maš povečane tudi če ti zob gnije

 

roseanne

Pripravnik

9. avg 2007

364

0

16

• 5. jul 2012

• #8

Citat:
Uporabnik Mirage pravi:
Sicer obstajo nekatere UZ značilnosti, ki govorijo v prid malignosti/benignosti, najbolj povedna pa je biopsija bezgavke.
Ob tem pa je seveda važna še klinična slika in drugi izvidi.

Klikni za razširitev

Kot že rečeno - biopsija je zelo dostopna (tu mislim dostopnost ambulante), ne preveč boleča in - najbolj povedna preiskava.
Seveda pa lahko na osnovi UZ, klinične slike ipd. z določeno verjetnostjo potrdiš / ovržeš sum na boolezen. Ampak dokončna diagnoza je z biopsijo oz. punkcijo.

 

shift

Guru

20. jul 2007

9.920

2.323

113

za šankom

• 6. jul 2012

• #9

Citat:
Uporabnik nadi pravi:
to vprašanje je bolj za zdravnike, mislim, da sta to shift in blacjack..
zanima me pa čisto hipotetično..
ali so za rakava obolenja značilne povečane bezgavke? za limfom vem, pa za raka na dojki tudi..ali je pri drugih in katerih rakih tudi značino to? in če je,(če so bezgavke povečane zaradi raka) ali so te bezgavke vedno morfološko ali patološko spremenjene ali to ni nujno?

Klikni za razširitev

ali govoriva o primeru ko je karcinom že diagnosticiran ali govoriva o primeru ko bezgavke pač samo zatečejeo.?katere bezgavke so zatečene?