24ur.com - Poletno branje - Jedrska energija

JEK2 je zaradi ptičev in varstva rek trenutno edina realna možnost.

Itak je bilo to v načrtu že od začetka, da bo vsaka jugoslovanska republika dobila po dve.

Se pa strinjam, da bi morali označiti, kdo sponzorira članke.

Jugoslavije ni več.

Hvala bogu da se začne graditi jek2 ... Lohk bi ze stal....

prej bo iter narejen kot nek 2 potem bomo pa elektriko itak uvažali...

evo, je ze anketa na 24 ur o jedrski...da ali ne

Edina realna možnost in škoda, ker zamuja že 20 let. Samo - ko bi tazeleni končno dozoreli ...

Treba jim je dati 6A varovalke v hiše in 2A v stanovanja, pa da vidimo če bo to kaj pospešilo zorenje

Kot je napisal OT, teren se pripravlja, javno mnenje ustrezno usmerja. Očitno dobavitelj dela domačo nalogo.

Res je pa tudi, da v tem trenutku JE je edina delujoča rešitev.

Slovenija je preveč korumpirana država, da bi lahko postavili varno jedrsko elektrarno.

No dobro pol, da bodo na vseh kritičnih delih tuji izvajalci

Uporabnik ozze je napisal:

Slovenija je preveč korumpirana država, da bi lahko postavili varno jedrsko elektrarno.

Klikni za razširitev

Potem se boš pa zbudil.
Si že kdaj bil v NEK-u? Nisi. Torej ne veš nič.

Glede korupcije. Nuklearne elektrarne se gradi na ključ več ali manj po istih modelih že 50 let, razlike so samo v manjših nadgradnjah modelov zaradi modernizacije. Skratka cena na elektrarno lahko niha +-20% zaradi specifike okolja, ostalo se da enostavno primerjat in preverjat do centa natančno če je interes.

Trenutna NEK je sicer bolj kot ne unikum ker je zaradi specifike blokovske delitve sveta bila narejena malo po domače, ampak še vedno so vsi pomembni deli vgrajeni tipski.

Bolj kot ne je problem sedaj v zastarelosti vseh obstoječih tipov NE in v temu da se novih skoraj ne razvija in postavlja aktivno več*, posledično so cene teh elektraren višje kot so bile nekoč in tudi samo vzdrževanje je dražje (firma ki je gradila NEK je pa itak šla v stečaj, tako da je še toliko huje ker se vso vzdrevanje izvaja pri ex konkurentih ki veselo računajo ekskluzivo). Pod črto če bi nov blok naredili enkrat v 90h bi imeli danes namešek na obrazu, če pa se danes lotimo gradit nov blok je pa malo problem, ker ....
1. istega tipa/modela elektrarne ne moremo zgradit oz. bi to bilo ekstra za nas in cena x3
2. drug tip/model pomeni da imamo dve ločeni povsem različno delujoči elektrarni (skratka ne bi šlo za pravi pomen "drugi blok" ampak kar za drugo elektrarno .. osebje, šolanje, vzdrževanje, deli ipd. bi bili povsem ločeni za vsako -> mnogo višji obratovalni stroški)

* trenutno kar se postavlja so sovjetski (ruski) VVER reaktorji, pa to je tehnologija tam iz 70h let ali pa "malo" novejši kitajski Hualong reaktorji (narejeni po francoskem dizajnu PWRja tudi iz 70h let). Drugega na trgu realno ni. So pa imeli japonci par skoraj dokončanih aktivnih novih modelov, ki so precej bolj napredni, ampak jih je fukušima pokončala, tako da najbrž vsaj 30 let ne bo nič iz tega.

Pod črto, danes se noben ne upa razvit in postavit enega novega tipa reaktorja. Vse kar obstaja je narejeno po tehnologiji iz 70h let ali starejše. Ko/če se bo začel nov nuklearni boom (sam ciljam da zna bit trigger predvsem ZDA) se zna pojavit novih modelov reaktorjev kot toče in ti bodo precej cenejši in boljši (konkurenčnejši) kot so obstoječi. Tako da se zna zgodit da se bo stare elektrarne začelo pospešeno zapirat in gradit te nove, seveda v državah kjer si jih lahko privoščijo. Slovenija bi se v tem primeru z izgradnjo neke podrtije danes, lepo ustrelila v koleno (plačali bi zanič elektrarno po močno previsoki ceni katere vzdrževanje bi bilo nekonkurenčno napram novejšim tipom = to kar dela TEŠ6 danes). Druga možnost razvoja dogodkov je seveda da se fura eko-terorizem dalje in je doba nuklearne energije končana, tu bodo denarce lepo obračali obstoječi lastniki nukleark, ki bodo uspeli bloke obdržat v delovanju čimdlje .. v tem primeru se tudi nam splača čimprej naredit drugi blok kakršenkoli že bo. Kdo bo sprejel tole odločitev in bo tvegal da se zgodi napačen scenarij pa ne vem, vsekakor stvar ni tako enostavna kot zgleda nad površjem.

Jaz bi sicer čist bil za to, da postavmo še eno JE. Ampak mislim da to v teh časih ni šans da gre skozi. Civilne iniciative take in drugačne, Vili Kovačič in njemu podobni,... ni šans.

Uporabnik Guinness je napisal:

Jaz bi sicer čist bil za to, da postavmo še eno JE. Ampak mislim da to v teh časih ni šans da gre skozi. Civilne iniciative take in drugačne, Vili Kovačič in njemu podobni,... ni šans.

Klikni za razširitev

+ avstrijci, ki so se ob gradnji NEK skoraj pretegnili in poslali vojsko v jugo s tem da od začetka 90h do danes dalje nonstop lobirajo za zaprtje
+ hrvati, ker bi delali par km od meje nov NEK ki nebi bil več pola njihov

5. generacija se gradi ali je bila mogoče že zgrajena na finskem. je pa res da se 4. in 5. generacije skoraj ne gradi in da so drage imajo pa veliko boljši izoristek.

5. generacija reaktorjev? Mogoče eksperimentalnih.

Trenutno je več ali manj večina kar poganja turbine in dela elektriko 2. generacija reaktorjev. Potem kar je več so imel japonci par posodobljenih BWR reaktorjev, ki so delovali do Fukušime pa so jih potem izključili (trenutno sicer nekaj meljejo v smeri da bodo spet operativni) in že kot omenjeno kitajci imajo par modificiranih PWR reaktorjev, in na območju exSZ so pogosti ruski VVER 3. generacije. Vsi ti našteti spadajo v generacijo 3 oz. par jih je že 3+ odvisno od izvedbe. Te se da (3 ali 3+ generacija) trenutno "kupit".

Reaktorji 4. generacije so eksperimentalno že delujoči in če ne bi bilo fukušime bi bili že najbrž kje industrijsko implementirani, kolikor vem jih vsaj rusija, zda in pa kitajska (prej pa tudi japonska) tudi uradno gradijo. Ampak tu gre dejansko še vedno za eksperiementalne reaktorje oz. "prve" izvedbe, kjer se jasno rabi vsaj 10 let testiranja in preizkušanja ter popravljanja oz. potrjevanja da postane tak model "licenciran" in se ga lahko potem tudi trži.

Ameriška letalonosilka USS Gerald Ford ima dva reaktorja A1B in razvije večjo moč kot Krško.

Uporabnik Vojnik je napisal:

Jaz o jedrski energiji ne vem kaj dosti. Se strinjam, da potrebujemo še eno, samo vprašanje časa. Me pa res firbec matra, kdo POP TV-ju plačuje te članke, ker na koncu bo nekdo istavil račun. Tako kot seveda POP TV ne poroča na katerih davčnih otokih njihovi lastniki poslujejo, seveda ne pozabijo senzacionalno poročati o drugih.

Enako je bilo v sosednji temi, ko jih je A1 izključil iz osnovne sheme oz. se lahko uporabnik končno prostovoljno odloči, ali bo plačeval program, da bo zgedal 312 ponovitev Sam doma in neke bedarije kmetija na seniku, ali kako se že reče tem oddajam, kjer bi morali gledalci dobiti še napotnico za psihiatra.

Zato mi bo zanimivo, kako bo POP TV poročal, ko bo govora o JEK2, izbiri dobavitelja (ki jih po mojem že sedaj plačuje preko ene od marketinških agencij) in o tem, koliko Mio EUR davkoplačevalskega denarja bo pokradla politika in lobiji. Pozabili pa bodo, da POP TV utira pot korupciji.

Klikni za razširitev

Sem že zgoraj napisal. V ozadju gre za denar. Pranje možganov množic ter predpriprava na lobiranje. Se pripravlja teren na novo molžo. Vložek v PR minimalen glede na izplen, čeprav so tudi vložki ogromni s stališča posameznika.

aja pa ekoteroriste oz. eko falšiste je treba čim bolj očrnit, da se spuca teren kao.